Naujienos

Vilniaus miesto apylinkės teisme viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėta civilinė byla pagal ieškovo S. Č. ieškinį atsakovams Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijai ir Užkrečiamųjų ligų ir AIDS centrui dėl neteisėto atleidimo iš darbo, su tuo susijusių padarinių taikymo bei neturtinės žalos priteisimo, trečiasis asmuo Nacionalinis visuomenės sveikatos centras.atsakovams Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijai ir Užkrečiamųjų ligų ir AIDS centrui dėl neteisėto atleidimo iš darbo, su tuo susijusių padarinių taikymo bei neturtinės žalos priteisimo, trečiasis asmuo Nacionalinis visuomenės sveikatos centras.

Teismas įvertinęs byloje esančius rašytinius įrodymus, išklausęs šalių bei liudytojų paaiškinimų, padarė išvadą, kad nėra pagrindo spręsti, jos ieškovas S. Č., vykdydamas ministro 2020 m. liepos 31 d. įsakymus, pažeidė darbo drausmę, kaip įstaigos vadovas buvo nepakankamai atidus ar rūpestingas, priešingai, teismo vertinimu, ieškovas, būdamas ULAC vadovu bei vykdydamas ministro nurodymus ėmėsi pakankamų bei protingų ir būtinų priemonių jų vykdymui. Dėl šių priežasčių ieškovo S. Č. atleidimas iš darbo pagal DK 58 straipsnio 2 dalies 1 punktą pripažintas neteisėtu bei panaikintas 2020 m. lapkričio 5 d. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymas Nr. K-968 „Dėl Užkrečiamųjų ligų ir AIDS centro direktoriaus S. Č. padaryto darbo pareigų pažeidimo ir darbo sutarties nutraukimo“ ir taikyti su tuo susiję teisiniai padariniai, tarp kurių ir ieškovo grąžinimas į buvusias vadovo pareigas Užkrečiamųjų ligų ir AIDS centre, taip pat priteista 15 425, 84 Eur išmoka už priverstinės pravaikštos laiką nuo 2020 m. kovo 1 d., kuomet ieškovui baigėsi nedarbingumas ir ieškovas buvo faktiškai atleistas.  

Teismas spręsdamas dėl ieškovo grąžinimo į buvusias pareigas nustatė, kad ieškovas atsakovės ULAC vadovu dirbo nuo 2009 metų, Užkrečiamųjų ligų ir AIDS centro atstovė atsakydama į teismo klausimus nurodė, kad centro darbuotojai neprieštarauja, jog ieškovas būtų grąžintas į vadovo pareigas. Objektyvių aplinkybių dėl ko atsakovės galėtų nepasitikėti S. Č. kaip vadovu teismas nenustatė. Pažymėta, kad Užkrečiamųjų ligų ir AIDS centro vadovas nėra skiriamas į pareigas politinio pasitikėjimo pagrindu, o renkamas viešo konkurso būdu (Lietuvos Respublikos sveikatos priežiūros įstaigų įstatymo 15 straipsnio 1 dalis). Naujas Užkrečiamųjų ligų ir AIDS centro vadovas nėra išrinktas. Teismas byloje nenustatė, jog ieškovas pažeidė darbo drausmę ar netinkamai vykdė savo kaip vadovo pareigas vykdydamas konkrečius ministro įsakymus dėl kurių buvo taikyta atsakomybė. Teismas sprendė, jog ieškovo prašymas grąžinti jį į buvusi darbą pagrįstas bei pripažinus ieškovo S. Č. darbo sutarties nutraukimą pagal DK 58 straipsnio 2 dalies 1 punktą neteisėtu, ieškovas S. Č. grąžinamas į buvusias pareigas Užkrečiamųjų ligų ir AIDS centre.

Ieškovas S. Č. taip pat reiškė reikalavimą priteisti iš atsakovių ieškovo naudai 10 000 Eur neturtinės žalos atlyginimą. Teismas įvertinęs visas byloje aptartas reikšmingas aplinkybes bei atsižvelgdamas į šios kategorijos bylose formuojamą teismų praktiką padarė išvadą, kad ieškovui buvo padaryta neturtinė žala, kuri pasireiškė neigiamu ieškovo charakterizavimu viešoje erdvėje, kas atsižvelgiant į jo kaip viešo asmens veiklą yra reikšminga ir turi įtakos jo profesiniam įvaizdžiui bei priteisė 3 000 Eur neturtinės žalos sumą.