Naujienos

2018 m. vasario 13 d. Vilniaus miesto apylinkės teismas iš dalies patenkino antstolės Astos Stanišauskaitės prašymą dėl nurodymo, įpareigojančio Egidijų Dragūną atlikti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo.

Antstolė teismo prašė skirti skolininkui E. Dragūnui 300 Eur baudą už kiekvieną privalomojo nurodymo nevykdymo dieną, skaičiuojant nuo 2017 m. rugsėjo 7 d. iki įpareigojimo įvykdymo dienos, baudą skaičiuojant išieškotojo naudai. Antstolė vykdo Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos (toliau – Inspekcija) privalomąjį nurodymą, išduotą 2017 m. gegužės 25 d., dėl įpareigojimo E. Dragūnui nevykdyti statybos darbų, neatitinkančių suderinto projekto sprendinių. Atliekant vykdymo veiksmus, patikrintas privalomojo nurodymo vykdymas ir konstatuotas jo nevykdymas. Dėl to surašytas sprendimų, įpareigojančių skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo aktas.

Teismas konstatavo, kad E. Dragūnui skirta bauda už laikotarpiu nuo 2017 m. liepos 21 d. iki 2017 m. rugsėjo 21 d. atliktus statybos darbus (savavališkai pastatyto priestato fasado šiltinimo darbus). Teismas pažymėjo, kad Inspekcija vykdo valstybės jai pavestas funkcijas statybos priežiūros srityje, todėl plačiąja prasme išieškotojas nagrinėjamu atveju yra valstybė. Dėl to paskirtina bauda mokėtina į valstybės biudžetą.

Teismas pažymėjo, kad paskirta bauda neužkerta kelio Inspekcijai, nustačius, kad kiti statybos darbai, pažeidžiantys ginčo privalomąją nurodymą, yra atlikti vėliau, vėl kreiptis į antstolį dėl šio nurodymo vykdymo ir baudos skyrimo.

Teismas skyrė E. Dragūnui 1000 Eur baudą valstybės naudai už 2017 m. gegužės 25 d. privalomojo nurodymo nevykdymą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama.